Brain|新的病人标准“再”定义早期痴呆症

2021-11-15 13:54:26 来源:
分享:

最新的美联社,据专家估计,将近三分之一的炎症到神经科住院外科手术时,意味著会被误诊为更早脑癌。

2020年8月13日,在英国政府《Brain》杂志上发表的一篇论文中都,英国政府的研究者和医学研究药剂师合作直界定了一种被常常认可、却对其知之甚少的哮喘检验种概念——动态性心理接下来性(FCD)来用以更早脑癌的辨认检验1。

FCD阿司匹林与多种哮喘种概念上发挥作用直叠

发挥作用FCD展示出的炎症一般而言正因如此发挥作用接下来的心理接下来性,然而脑部外科检查却未呈现出相其所水平的炎症。短文中都,著者将其定位“外不一致(internal inconsistency)”的这一特殊比如说。出现FCD的炎症,一般而言不能归因于任何神经病理学、全身性或其他心理学炎症。该教育领域的界定和术语仍在的发展,累计该短文发布前所,尚未有统一的检验规范,然而将FCD与发挥作用心理阿司匹林的其他非神经APC炎症区隔开来是至关直要的,如炎症精神卫生弊端、睡眠接下来性、卫生忧郁、药物和酒精阿司匹林、全身性或神经性动态接下来性引起的哮喘或心理阿司匹林。

著者特别强调,FCD在医学研究上意味著很常见,但由于很少被检验出来,因此许多医学研究药剂师也对其知之甚少,部分原因是因为此类炎症一般而言同时符合轻度心理接下来性(MCI)或表象心理增高(SCD)的描述性规范。MCI是一种之外客观心理战斗能力增高的综合征,其年龄一般而言大于期望年龄,且不会干扰日常生活活动。SCD主要描述了关于心理战斗能力增高的表象感受,从未客观心理缺陷的论据。

实际上,之外MCI和/或SCD的大多数研究,都证明SCD将经由MCI达到痴呆,发挥作用线性进展过程。如果这些炎症并从未患病潜在的神经APC哮喘,这证明在更早医学研究检验时,对炎症阿司匹林的界定或发挥作用误区。

取而代之将的发展为乌拉沃海默综合症作为更早心理动态接下来性炎症的必然趋势

著者在论文中都特别强调,理解脑癌的前所驱期中都,对于说明性哮喘机制和开发针对乌拉茨海默氏病的新的型干预措施,显然是十分直要的。然而事实上,医学研究上有十分一部分被检验为MCI的炎症,会逐渐恢复卫生,取而代之展示出出神经系统受累加剧,这类炎症一般而言介于心理战斗能力较长时间的人和脑癌的老年人彼此之间。

乌拉沃海默综合症一般而言具有其明显的遗传学基本特征,医学研究综合征阿司匹林在MCI期中都前所就会出现。然而,目前所多数研究特别强调MCI的直要性,以及其可“转化成”乌拉沃海默综合症,暗示了MCI与乌拉茨海默氏痴呆彼此之间的确定性关系。2019年,一项基于更早心理接下来性老年人的分析显示,研究者随访7年,挖掘出仍然有53%的炎症极少检验为MCI,而有35%的炎症恢复为较长时间心理。

发挥作用FCD阿司匹林的炎症,一定往往上与SCD、MCI炎症发挥作用直叠,因此乌拉沃海默综合症或取而代之是更早心理动态接下来性炎症的必然趋势。

FCD的检验和性哮喘

FCD的近似于医学研究展示出最常见于记忆接下来性,一般而言伴随注意力难以集中都。FCD较少之外非湮没性心理动态,例如实践、自然语言或执行动态。与西北面神经APC痴呆的前所驱期中都的炎症大致相同,患有FCD的人一般而言对他们的阿司匹林倍感忧郁,能够讨论阿司匹林基本特征和考虑到意图,并且可以展示出出轻度但接下来的心理缺陷,几乎从未其他医学研究阿司匹林。

FCD炎症中都可以看到其所的阿司匹林异质性。根据之外损害的往往,FCD病例一般而言意味著还符合SCD、MCI或脑癌之一的界定。著者特别强调,其所谨慎比如说这些纯粹描述性的分类,这是因为它们或已与受累神经病理学有关。

对FCD的更好理解将减弱整个心理哮喘教育领域的HRS

该文第一著者、来自布里斯托尔大学的Harriet Ball 指导教授说,“提供检验规范,对于改善FCD和其他心理接下来性的检验、外科手术和研究是十分直要的一步。”日常思维过程的接下来性是FCD的一个基本特征,但它平常被误诊为更早脑癌。FCD虽然也之外思维过程的损害,但药剂师届时它不会像脑癌那样加剧。从炎症的角度来看,FCD的HRS与脑癌非常一致,因此需要不同的外科手术和保健。

Harriet Ball 指导教授坚称,“作为医学研究药剂师,我们的能够是找出更早记忆接下来性的原因,常常是找出那些可以随着时间的推移而改善,而不是加剧到痴呆的阿司匹林。对FCD有明确的检验规范,这将使我们能够更好地胃癌FCD,及时向炎症及其家属表述病痛及其HRS。”

这一界定将使关于FCD的研究重回一个直新的期中都,医学研究药剂师比如说新的界定为为FCD炎症胃癌。而关于FCD酪氨酸比如说的研究也现在开始,除此以外评估医学研究标志物和了解医学研究在结构上,在未来,这样成果将为建立FCD外科手术与保健提供直新的依据。

参考资料:

1. Ball, H. A. et al. Functional cognitive disorder: dementia’s blind spot. Brain, doi:10.1093/brain/awaa224 (2020).

2. https://medicalxpress.com/news/2020-08-diagnostic-criteria-early-dementia-mimics.html

分享: